docs(memory): 记录第二批修复与「Python write_text 会改行尾」这个坑

- 2026-10-29.md：第二批 9 项改动与验证数据（含投票结果 2 万条 0.211s→0.023s），
  以及剩余待办清单（级联删除事务、配额漂移、JSON-LD/RSS、箱主数据面板等）
- MEMORY.md：构建测试段补 write_text 行尾陷阱与排查手法（看 git diff --stat / git show），
  其它约定段补 /healthz 与 /readyz 的语义边界（存活探针不查依赖）
- topics/quality.md：标注第二批已完成的范围

附带说明：本轮我自己也踩了 write_text 的坑，把 14 个 LF 文件写成了 CRLF，
靠 git diff --stat 的「整文件重写」发现、再用 git show HEAD:<file> 的行尾比对恢复。

.workbuddy/memory/topics/quality.md

@@ -2,8 +2,11 @@
 
 安全向的结论在 `sec.md`。这里是非安全向的四类，完整清单见 `outputs/review-2026-10-29.md`。
 
-> **状态**：下列「已实测确认的缺陷」「处置覆盖面」「Redis」三块已于同日修复并端到端验证，
-> 条目保留是为了记住**为什么**会踩、以及验证该怎么做。P2/P3 仍未动。
+> **状态**：下列「已实测确认的缺陷」「处置覆盖面」「Redis」三块已于同日修复并端到端验证。
+> 紧接着做了第二批（P2 + 高价值 P3，共 9 项）：投票结果 stale-while-revalidate、
+> 三处幂等、私聊首条事务、`/healthz` `/readyz`、验证码失败保正文、`tbBeginSubmit`、
+> waline 按页加载 / lazy / safe-area / i18n、5 处裸断言。
+> 条目保留是为了记住**为什么**会踩、以及验证该怎么做。
 
 ## 已修：两个 P0（都是实测出来的）