# 2026-10-18

## 运营侧内容治理：饭圈黑话拉踩/挂人问题（诊断 + 方向）

用户观察到部分箱主页面出现拉踩、黑话辱骂、挑动群体对立（样例 `/_/52mxtx1314`，85 条问答，
内容为「避雷/壁垒/挂人 + 圈内代称」，如咸菜坤/县城坤/猪肝/澄毒/忘羡姐/端水洁癖/蟹脚coser）。

### 已核实的事实（代码侧）

- `moderation.Check` 已覆盖提问入口（`route/question/page.go:441`）、回答、私聊、投票、追问；七牛只硬拦
  politics/terrorism/porn，`review` 一律放行 → **通用审核对黑话零命中**，样例文本无一个传统脏字。
- 箱主自建屏蔽词上限：`conf.Limits.MaxBlockWords=10`、`MaxBlockWordLen=10`（`internal/conf/limits.go`），
  对「一人一个代称」的场景容量不匹配。
- **全站无举报入口**：`grep Report` 无结果；处置能力只有箱主侧 Delete / SetPrivate / SetPublic。
- 现有成本控制：30 次/分钟限流、数学验证码、同 IP+同内容重复拦截（`shared.DuplicateGuard`）、
  `harassment_setting` 的 register_only 档。`autoban` 只针对后台路径扫描，不涉及内容行为。
- `Question.FromIP` 已落库但**未被任何运营/聚合逻辑消费**。
- 单题页/提问箱页已全局 noindex（`internal/context/context.go:243` 的非公开页分支）→ SEO 不是主要传播面，
  扩散主要靠截图外传。

### 关键判断

根因是**激励结构**而非审核强度：匿名零身份 + 提问进后台默认不公开 + 箱主逐条回答后公开（样例中连「？」这类
单字回答也算）+ 页面可分享。攻击者收益是「被朗读、被围观」，不是「发出去」。因此加词库/调最严档
投入产出极低且放大误伤。方向按三层：结构层降低收益（已回答≠自动公开、含第三方指涉的投稿默认私密）、
成本层用行为信号（来源配额、同 token 聚合）替代词库、处置层补举报-下架-按来源封禁并留痕。

本次仅给方向，未改代码。下一步待用户选定：出具体变更清单，或先落「举报 + 批量处置」最小闭环。

## 追加：箱主主动引导投稿（处罚口径讨论）

用户澄清：本例是**箱主引导用户投稿挂人**，不是被动受害；提议"禁用提问 N 天，多次累计直接封号"。

### 新核实的事实

- **单题分享卡是公开的一键外传通道**：`QuestionShareCard`（`route/question/share.go:792`）只要
  `answer != "" && !IsPrivate && question.UserID == user.ID` 就渲染整张卡片（含箱主头像/背景/水印/二维码），
  路由 `GET /_/{domain}/{questionID}/share-card` 在公开的 `Questioner` 分组内。挂人内容因此可以变成无痕图片流出站外。
- **首页/探索分发无任何信誉门槛**：`users.show_in_home` 由箱主自选，`GetShowInHome` / `GetByTag` /
  `getRandomUsers` 只按 created_at 或随机排序，不查举报/处置记录。高互动挂人箱可直接获得平台曝光。
- **per-user 功能开关已存在**：`feature_controls`（user_id + feature + enabled + 时间窗 + quota），
  `FeatureOpen` / `FeatureStateOf` 是唯一判断点 → 但它是**箱主自设**，`Save` 由本人调用，
  若复用为处罚，箱主可自行 `enabled=true` 解除，语义也混淆。处罚需独立 "平台限制" 层，优先级高于用户设置。
- `User` 模型无任何限制/处罚字段；现有只有 Deactivate（自停用）、BanUserAndCleanup（物理删）、restore。
- 「公开可见 = 已回答」（`Questioner` 已挡私密/未回答），所以**「回答」这个动作同时是生产与公开**，处罚打这里最准。

### 立场（待用户确认）

- 赞同罚箱主：主动引导投稿属滥用产品组织围攻，不是内容治理能覆盖的。
- 反对罚「提问（收信）」：伤害来自「发布」，禁收信对已公开的 85 条无效，且给箱主"被平台打压"叙事。
  正确梯子是从传播面往下收：停止分发 → 收窄公开 → 冻结发布（回答/公开）→ 停用页面 → 封禁。
- 反对「多次被禁自动封号」：本场景举报本身是攻击武器，自动级联等于给组织化举报装自动扳机。
  必须"举报成立（带证据快照）+ 人工判定 + 可申诉 + 留痕"。
- 判据必须用行为指纹而非文本关键词：挂人内容占比、独立指涉对象数、处置后复发率。
- ⚠️ 本例箱主自述被"澄毒长期辱骂"，可能是互殴一方 → 流程必须双向取证，否则单边处罚会激化对立。

## 追加：改为运营者人工裁定（用户倾向）

用户提出：被举报不自动封号，交由运营者本人判断。此方向认可，但补三条前提，否则会退化成"看心情处置"：

1. 判定标准必须**先书面化**（什么算挂人：可识别第三方 + 贬损/号召规避/曝光主页 + 无公共利益），
   否则同一人不同时间判出不同结果，比误封更伤公信力。
2. **证据包自动生成**（内容快照 + 来源 IP 聚合 + 该箱主历史处置 + 同 token 的关联条目），
   人工只做裁决，不做取证的体力活。
3. 处置必须**留痕 + 可申诉 + 有冷静期**（举报后 24h 再判），这是平台履行"通知-删除"义务的自证材料；
   自动封号反而更难自证。

分级矩阵（裁定 × 内容性质）作为处置口径：不成立→不处理（C 类转人工）；成立首次→A 提示整改、
B L1 停止分发、C L1+L2；成立复发→A L1、B L2、C L3；恶意持续→A L2、B L3、C L4→L5。

互殴/选边风险：无法判定过错方时**对等处置**（双方同 L1），不选边；运营者本人有圈内立场，
封号类必须二次复核 + 统一模板公告，不写个人评价。L1 类建议静默生效（不单独通知），
避免暴露"平台在盯内容"后转为图片/缩写等更隐蔽表达。

运营侧还缺一个"处置台"：举报列表、证据聚合、一键执行 L1–L5、留痕查询 —— 目前完全没有。

## 追加：用户明确要求「不要后台」，改为无 UI 实现

审阅后确认项目结构：`/user` 是箱主自助面板（`reqUserSignIn`），**无 admin 角色、无站方后台**；
CLI 骨架在 `cmd/tamabox.go`（`internal/cmd/*.go` 每个命令一个文件，范式见 `ban.go`：`conf.Init` → 拼 DSN →
`db.Init` → 操作 → 确认 → 执行）。告警可用 `conf.Security.SecurityAlertEmail`（`internal/conf/static.go:70`，
autoban 已在用）+ `mail.SendSecurityAlertMail`。

因此"处置台"改为三条非 UI 腿：
1. **举报采集**：单题页举报按钮 → `content_reports` 表；对箱主可见走 `/user/questions?filter=reported`
   （这是他自己的收件箱，不是站方后台），举报的处置第一责任人仍是箱主。
2. **告警**：达到阈值（同一箱主 24h 内 N 条举报）发邮件到 `security_alert_email`，这是运营者唯一需要的"入口"。
3. **处置**：`TamaBox reports --domain` 出证据包、`TamaBox restrict --domain --level --days --reason`、
   `TamaBox unrestrict`。状态写 `user_restrictions`（带 `expires_at`，判断时比较时间 → **过期自动失效，不需要 cron**）。

生效点（已定位）：`QuestionShareCard`（share.go:808）、`GetShowInHome`/`GetByTag`/`getRandomUsers`
（users.go:620/643/749，注意 GetRandom 有 30s 缓存）、`FeatureOpen`（feature_control.go:364，可一处覆盖箱主自设）、
`PublishAnswer`/`SetPublic`/`AnswerFollowUp`、`question.Pager`（L4 整页停用）。

关键约束（已向用户说明）：不能复用 `feature_controls`（箱主可自行 `enabled=true` 解除，语义混淆）；
不用配置文件方案（要重启、无法表达到期时间）；无后台 ⇒ 只能**事后处置**，不能事前审核，口径需写成
"发布后 24–48h 内可被处置"；举报必须防刷（同 IP + 同 question 唯一），否则邮箱会被刷爆。

## 已落地（第 1–2 步 + L1 两个出口），已实测

备份：`C:/OtherFiles/Github/TamaBox-v4-mainline-before-abuse-restrict-20261018.tar.gz`（3.2M，排除 .git/.workbuddy）。

新增/改动：
- `internal/db/restriction.go`（新）：`RestrictionLevel` L1–L4、`UserRestriction`、`ContentReport`、
  `RestrictionsStore`（Create 替换语义 / RevokeActive / ActiveLevel / ActiveLevels / ListByUserID）。
  两个模型都**刻意不嵌 dbutil.Model**：处置记录与举报都不软删（撤销走 `revoked_at`），
  且带 `DeletedAt` 的唯一索引会留下"删了仍占槽位"的陷阱。
- `internal/cmd/restrict.go`（新）：`reports` / `restrict` / `unrestrict`，复用 `fmtScan` 做 YES 确认。
- `internal/db/db.go`：`AllTables` 加两表，`db.Init` 装配 `Restrictions`。
- `tamabox.go` + `cmd/tamabox.go`：注册三个命令（并给根入口补上一直缺失的 `restore`）。
- `route/question/share.go`：`QuestionShareCard` 在任何级别处置下都拒绝生成分享图（fail-closed）。**L1 核心出口**。
- `internal/db/users.go`（CRLF，用 python 脚本改）：`GetShowInHome` / `GetByTag` / `getRandomUsers`
  加 `id NOT IN (activeRestrictionsSubQuery(...))`，把被处置箱主从首页/探索/标签/随机位摘除。
  `GetRandom` 有 30s 缓存 → 随机位最多滞后 30s，其余即时。
- `internal/db/restriction_test.go`（新）：覆盖替换 / 升级 / 到期失效 / 撤销幂等 / 曝光排除。**测试全绿**（3.87s）。

实测踩到的两个坑：
1. **只改 `cmd/tamabox.go` 命令不生效** —— 真正入口是根 `tamabox.go`，报 `No help topic for 'reports'`。
2. 证据包比例首版写成「举报次数 / 公开回答数」，实测出现 **166.7%**（5 次举报 / 3 条回答）。
   已改为「被举报**条目数** / 公开回答数」，举报次数单独展示。

CLI 冒烟（临时 PG 库 + 临时 ini）：reports 证据包 → restrict L1 → 证据包显示生效 → pending 列表 →
unrestrict → 显示"已撤销"；升级 L1→L3 后旧记录 `revoked_at` 置位、新记录 L3 生效。清理已 DROP 临时库。

未做（下一步）：L2/L3 发布侧拦截（`PublishAnswer`/`SetPublic`/`AnswerFollowUp` + `FeatureOpen` 覆盖箱主自设）、
L4 整页停用、举报按钮与箱主面板筛选、邮件告警。分享卡拦截未做 web 端到端验证（仅编译 + 单测覆盖 store 层）。

## 已落地（第二批：L2 / L3 / L4 发布侧），编译与单测通过，web e2e 受沙箱限制未做

- `internal/db/restriction.go`：加 `restrictionLevelRank` + `RestrictionAtLeast(level, target)`。
  显式权重而非字符串比较（将来加 L10 不会静默排错）。空/未知级别恒 false，防止脏数据锁死箱主。
- `route/question/question.go`（CRLF，python 改）：
  - `PublishAnswer`：L3+ 拒绝（`question.errRestrictedPublish`）；L2 **先 SetPrivate 再 AnswerByID**，
    保证任何时刻都不出现「公开 + 已作答」的中间态（不是先答后藏）。
  - `SetPublic`：L2+ 拒绝（`question.errRestrictedPublic`），否则等于箱主自行解除处置。
- `route/question/follow_up.go`：`AnswerFollowUp` L2+ 拒绝 —— 追问回答同样是公开内容且没有私密档可降。
- `route/question/page.go`：`Pager` 里 L4 → `Redirect("/restricted")`。此处 **fail-open**
  （DB 出错放行）：它不承担外传通道职责，fail-closed 会让所有箱子一起白屏。
- `route/user/restriction.go`（新）+ `templates/user/restricted.html`（新）+ `internal/route/route.go`
  注册公开路由 `/restricted`（必须在 reqUserSignIn 之外）。
- i18n 4 语言各加 5 键（`question.errRestricted*` / `question.flash.answeredPrivate` / `restricted.*`），
  `TestDictionaryComplete` 通过。i18n 与 route 文件均为 CRLF：用 python 插行 → `gofmt | 转 CRLF` 写回。

修正上一轮的判断：**`FeatureOpen` 不需要改**。L3 的语义是「冻结发布、仍可收信」，而 feature_controls 控制的是
收集（收信）；关掉它反而违背 L3 定义。L4 已经由 Pager 整页挡住。

验证：`go build ./...` EXIT=0；`TestRestrictions` / `TestRestrictionLevelValidation` / `TestRestrictionAtLeast`
/ `TestDictionaryComplete` 全绿。**L4 与分享卡的 HTTP 行为未验证** —— 本沙箱无 redis，
`TamaBox web` 启动即 panic，详见 MEMORY.md 的构建与测试一节。

## 追加：部署自检脚本（用户要部署到测试服务器）

新增 `dev/devcheck-restrict.sh`：串起「基线 → 施加 L4（断言 302 + /restricted 200 + 文案）→ 降级 L1
（断言页面 200 + 分享卡 302）→ 撤销」，默认 dry-run，`RUN=1` 才执行，`trap EXIT` 兜底撤销。
只依赖 CLI 与 curl，不需要 psql。`bash -n` 通过，LF 行尾。

同时核实：`Dockerfile` 的构建命令是 `go build ... ./cmd/`（不是根目录），所以两个入口必须同步 ——
已写进 MEMORY.md。部署前必须先确认 `./NekoBox --help` 里有 `restrict`，否则是旧产物。
手册里另注明两项只能人工手测：L2（回答应保存为私密）、L3（回答应被拒绝）。

### 首次实跑反馈（用户 dry-run）

用户给 `DOMAIN=admin56` 跑 dry-run，结果 2 项 FAIL。日志证据：`SELECT * FROM "users" WHERE domain='admin56'`
→ **record not found**，说明该 domain 不存在（很可能把账号名当成了 domain）。所有 `/_/admin56` 的 302
都来自 `GetByDomain` 失败后的 `Redirect("/")`，与处置无关 → **L4 那项 PASS 是假阳性**。
同时 dry-run 不施加处置，前后状态没变，状态断言本来就无意义 —— 是脚本设计缺陷。

已修 `dev/devcheck-restrict.sh`：
1. 基线不是 200 直接中止并打印排查建议（302 常见原因 + 查真实 domain 的命令）；
2. dry-run 在基线后短路，不再做状态断言（只验命令存在、基线、停用页）；
3. 新增 1b「停用页是否部署」+ 文案断言，dry-run 也能验 i18n/模板。

教训（已与既有坑同类）：**302 / 200 都不能单独证明处置生效**，必须先确立「基线 200」这个前提。

### 二次实跑：7/7 全绿（真实环境）

`DOMAIN=admin6`：基线 200 → L4 302 → L1 200 + 分享卡 302（qid=73）→ 撤销后 200。
证明 L1 分享卡拦截、L4 整页停用、撤销、以及 L4→L1 的**替换语义**在真实库上都按预期工作。

**随后发现并修掉一个顺序缺陷（L2）**：原实现把「强制私密」放在 `moderation.Check` 之前，
一旦审核失败（内容违规或审核源不可用，fail-closed），题目已被改成私密——箱主一次失败的编辑
会让原有公开内容凭空消失。现已移到审核通过之后、`AnswerByID` 之前，仍满足
「任何时刻不出现公开+已作答」（此刻它是未作答的私密题）。编译 EXIT=0、gofmt 干净。
⚠️ 该修复需重新部署才可在测试站手测 L2/L3。

L2/L3 的手测断言（比看 flash 可靠）：
- L2 后 `select is_private, answer from questions where id=<qid>` → `t` 且 answer 非空，公开页不显示；
- L3 后 `answer` 仍为空串（未被写入），`is_read` 不变。
- 干扰项：回答会走七牛审核，审核不可用会 fail-closed 报「审核服务不可用」，那不是处置问题。

### L2 线上实测：功能生效，但「箱主无感知」被误判成没效果

用户报「L2 没效果」。我用匿名视角实测（这是我能独立做的部分）：
- 公开页 `/_/admin6` 只出现 73，**不含 88**；
- 匿名访问 `/_/admin6/88` → **302 到首页**；对比 `/_/admin6/73` → 200。

结论：L2 私下里是生效的。用户误判的两个原因：
1. 他**以箱主身份**看单题页 —— 箱主本来就能看自己的私密内容，页面当然「一切正常」；
2. **我的 bug**：`question.flash.answeredPrivate` 只写进了 4 个 i18n 字典，**代码里从未使用**，
   成功后仍提示「回答发布成功」。已修：L2 分支改用 `forcedPrivate` 布尔切换 flash 文案。

教训：这些 i18n 键写完必须 grep 调用点；「加了文案」不等于「接上了逻辑」。

### 用测试账号自测（已跑通登录态全链路，不需要用户点击）

用户提供测试箱主 `admin6`（密码不落盘）。用 python + urllib 跑通：
`GET /login` 取 `_csrf` → `GET /api/captcha/generate` 取 `{id, question}`（形如 `5 × 5 =`，
注意乘号是 `×` 不是 `*`）→ 算答案后提交 `g-recaptcha-response="<id>:<答案>"` → 登录成功；
再 `GET /_/admin6` 取表单 csrf → `POST /_/admin6`（字段 `content`）发提问 →
`POST /_/admin6/{id}/answer`（字段 `answer`）。

实测结论（qid=89）：
- **L2 服务端生效**：回答保存成功，但该题变私密 —— 匿名访问 302 到首页，公开页只有 73；
- **flash 仍是旧文案**「回答发布成功」→ 服务器跑的是 21:22 部署的二进制，我 21:45 的 flash 修复未部署。
- 88（用户手测）与 89（我自检）都是测试数据，均已被 L2 强制转私密，测完需在后台清理或保持私密。

### L3 验证（重新部署 + 切 L3 后）

qid=90：发提问成功（L3 允许收信 ✔）；`POST /answer` **没有重定向**、URL 停在 `/answer`、
重新加载单题页仍有回答表单 → **发布确实被拒绝、内容未写入**。
但响应里**没有任何提示文案**（`uk-alert` 只出现在 CSS 里）→ 又一个 bug：

⚠️ **同请求渲染不能用 `SetErrorFlash`**。`ctx.Success("question/item")` 是直接出页面（没有 302），
而 `SetErrorFlash` 写的是 session、要等下一次请求才读 → 提示静默消失，箱主看到的是「点了没反应」。
已把 3 处（PublishAnswer L3 / SetPublic L2 / AnswerFollowUp L2）改成 `ctx.SetError(...)`，
并顺手修了 `follow_up.go` 里同类的 moderation 失败分支（既有缺陷）。编译 EXIT=0。
**该修复需再部署一次**；部署后当前仍是 L3，可直接验提示是否出现。

### 重新部署后 L3 提示验证：通过

qid=90 再答一次：`ALERT: 当前处于平台处置期，已暂停发布回答` 已渲染；仍无重定向、回答表单仍在
（未写入）。L3 全链路闭环。待办：用户要求后续做「`SetErrorFlash + Success` 全量清理」专项。

剩余未验：L2 的「已保存为私密」提示（需把 admin6 切到 L2 后自测），以及举报采集链（未开始）。

### L2 提示验证：通过（qid=90）

```
post url: /_/admin6/90            （正常 302 回题目页）
ALERT: 已保存为私密：当前处于平台处置期，回答不会公开
匿名访问 90 -> 首页；公开页 ids: [73]
```
L1/L2/L3/L4 至此全部有真实环境实测证据：
- L1：页面 200 + 分享卡 302（qid=73）
- L2：回答成功 + 转私密 + 匿名不可见 + 专用提示
- L3：回答被拒（无重定向、表单仍在、未写入）+ 拒绝提示
- L4：整页 302 → /restricted 200 + 四语言文案

测试数据：88（用户手测）、89（L2 自检）、90（L3/L2 自检，现已答且私密），均需在测试站清理。
admin6 当前处于 L2（到期次日），必要时 `unrestrict` 解除。

## 举报采集链（已落地，编译 + 单测 + 模板检查通过，未部署验证）

新增/改动：
- `internal/db/report.go`（新）：`ReportsStore` —— `Create`（唯一索引冲突静默为幂等成功）、
  `QuestionIDsByUser`（箱主列表标标，排除已删除提问）、`CountByUserSince`（告警阈值）。
  理由枚举 `harassment/doxxing/divisive/other` + `IsValidReportReason`。
- `internal/form/question.go`：`ReportQuestion{Reason}`（`valid:"required;maxlen:32"`）。
- `route/question/report.go`（新）：`Report` handler。**不要求登录**（目击者是匿名访客）；
  理由白名单；同 IP 同题幂等且提示与首次一致（避免变成内容存在性探测接口）；只写库不改可见性。
- `route/question/abuse_notify.go`（新）：阈值告警 24h≥8 或 7d≥20，24h 冷却（进程内 map + mutex），
  复用 `conf.Security.SecurityAlertEmail`，`shared.SafeGo` 异步发送。**只提醒不自动处置**。
- `internal/mail/mail.go` + `templates/mail/abuse-alert.html`：`SendAbuseAlertMail`。
  邮件只给计数与下一步命令，**不贴举报内容原文**（邮件会被转发归档，等于又复制一份挂人内容）。
- `internal/route/route.go`：`POST /_/{domain}/{questionID}/report`，`rateLimitMiddleware(10, 1*time.Minute)`。
- `templates/question/item.html`：回答下方 `⚑ 举报这条内容`，`<details>` 折叠 + 固定理由下拉，
  仅 `{{ if not .CanDelete }}`（非箱主）可见。
- `templates/user/question-list.html` + `route/user/question.go`：箱主列表加「被举报 N 次」红色 badge，
  **只给数量不给举报人 IP**。
- i18n 4 语言共 11 个新键（report.* / qlist.reported*）。

验证：`go build ./...` EXIT=0；`TestReports` PASS（首次写入 / 同 IP 幂等 / 异 IP 计数 /
时间窗口 / 驳回后不计入）；`TestDictionaryComplete` PASS；`go run ./dev/checktpl` → all templates syntax OK
（项目自带模板语法检查工具，改模板后必跑）。

未做：箱主列表的「只看被举报」筛选（目前只有 badge）；举报驳回/成立的处置动作（目前 status 只有 pending）。

### 举报链线上验证：4/4 通过

- 入口：单题页 `/73` 出现「举报这条内容」+ form action `/_/admin6/73/report`；
- 首次举报：POST 302 → flash「已收到举报，感谢反馈」；
- 同 IP 重复：同样 302 + 同样文案，无失败提示（幂等）；
- 箱主 `/user/questions`：出现「被举报 **1** 次」（多次重复提交后计数仍为 1，反证幂等生效）。

**过程教训**：中途 python urllib 报「读超时 25s」，一度怀疑服务端挂起。实测 curl 同一接口
1.6~1.7s 正常返回 302，`location=/_/admin6/73`，手动 GET 也 200。真因是 python 走本地代理
（`https_proxy=127.0.0.1:54881`）偶发挂起 + `/tmp` 路径在 Windows python 与 MSYS 之间不互通。
已写进 MEMORY.md：**验证线上行为优先用 curl**。

### 告警触发验证（进行中）

直接 SQL INSERT 不会触发告警（`notifyAbuseIfNeeded` 只在 HTTP 举报 `created=true` 时调用）。
正确姿势：SQL 补到 7 条 → 删掉自己那条旧记录 → 再用 HTTP 提交一次，使 count 恰好到 8。
已按此执行（curl 提交返回 302 + 「已收到举报」），等待确认日志
`Abuse alert mail sent` / `Failed to send abuse alert mail` / 什么都没有（= `security_alert_email` 为空）。

### 邮件告警验证通过

配置 `security_alert_email` + 重启后，补到 7 条再 HTTP 提交第 8 条，邮件成功收到；测试数据已清理。
举报链至此全部闭环。

### 静默丢失专项清理（用户要求的那项）

静态扫描 `route/**/*.go`：flash 调用后第一个 `Success(`/`Redirect(` 判定，共 **9 处**缺陷
（`follow_up.go` 2、`page.go` 1、`question.go` 1、`profile.go` 5），全部改为
`SetError(err[, f])` / `SetInternalError()`。`Set*Flash + Redirect` 112 处正常，未动；
`vote.go:702/704` 是扫描误报（其后 switch 之后才是 Redirect）。
`go build ./...` EXIT=0；`go test ./internal/db/ ./internal/i18n/` 全绿（36s）。
⚠️ 这 9 处只做了编译与静态验证，未逐条构造触发条件（需传超大图/失效追问 id），
部署后实际遇到对应错误时观察提示是否可见。

### 举报加验证码 + 箱主列表「只看被举报」筛选

- 举报验证码：`form.ReportQuestion` 加 `Recaptcha`（**刻意不加 valid:required**，空值交给
  `captcha.Verify` 判定，否则 Bind 失败会被统一提示成「请选择一个举报理由」）；
  `Report` handler 签名加 `recaptcha recaptcha.RecaptchaV3`，调 `captcha.Verify`（与提问/私聊同源）。
  模板按 `CaptchaType == "math"` 双分支：math 用隐藏域 + `.math-captcha-trigger`（header 的全局弹窗
  用 `btn.closest('form')` 定位表单、`form.querySelector('[name="g-recaptcha-response"]')` 回填，
  **不依赖 id**，所以举报表单可直接复用）；非 math 用 `.g-recaptcha` + 自定义 callback `tbReportCaptchaOk`。
- 筛选：`/user/questions?reported=reported`，复用已查出的 `reportCounts` 在内存过滤，
  新增 `SelectedReported` + 模板第 5 个下拉（reportFilter / reportedOnly）+ 4 语言文案。

验证：`go build ./...` EXIT=0；`go run ./dev/checktpl` → all templates syntax OK；
`go test ./internal/i18n/` 通过。**未部署**，且加了验证码之后原来的 curl 测试方式要改成先算题再提交。

### 部署后验证：4/4 通过

- 无验证码提交 → 302、**未写库**、提示「验证码不能为空」（i18n key `captcha.errEmpty`，非硬编码）；
- 带正确算数验证码 → 302 + 「已收到举报，感谢反馈」；
- 同 IP 重复（换新验证码）→ 同样成功提示（幂等，未新增记录）；
- 筛选：全部页 `73, 88, 89, 90`，`?reported=reported` 只剩 `73`，下拉 `option value="reported" selected`。

测试遗留：73 号题有 1 条举报（我的测试），需 `DELETE FROM content_reports WHERE question_id = 73;` 清理。

## 新增 `TamaBox hide-public`（存量批量处置）

`internal/cmd/hide_public.go` + 两个入口注册。默认只动「公开且已回答」的题；
`--only-reported` 只处理有 pending 举报的（推荐）；`--since N` 限时间窗。
编译 EXIT=0，gofmt 干净。**未在服务器验证**（需部署）。

## 待办与建议（已告知用户，按优先级）

- P0 举报状态闭环：箱主删除/设私密后，该题 pending 举报应置 `accepted`，否则告警阈值会被已处理的旧举报
  不断推高（狼来了），且无法统计「成立率」。当前 status 永远停留在 pending。
- P0 箱主侧处置可见性：`/user/questions` 顶部常驻条幅（读 restrictions），避免像今天这样 L2 生效但箱主不知情。
- P1 箱主侧举报通知（某条 ≥3 次时告知箱主自查）、`reports --stats` 全站视图（发现恶意刷举报）。
- P2 社区规则页 `/rules`，处置时引用条款。
- 明确不建议：举报数达标自动处置（武器化）、箱主申诉后台（违背无后台约束）。

## 建议落地（P0/P1/P2 全部完成，编译 + 单测 + 模板检查通过，未部署）

- **P0 举报闭环**：`ReportsStore.MarkAcceptedByQuestion`，在箱主 `Delete` / `SetPrivate` 成功后调用
  （失败只记日志，不回滚用户操作）；`hide-public` CLI 批量后同样标记。新增 `reportPendingTTL = 30d`：
  `QuestionIDsByUser` / `CountByUserSince` / `CountByQuestion` 都按时间窗过滤，**超期 pending 视为过期**，
  用查询过滤而不是定时任务（无后台项目不需要调度器）。
- **P0 处置期条幅**：`/user/questions` 顶部读 `Restrictions.ActiveLevel` 渲染常驻 warning
  （`qlist.restrictionBanner`，四语言，带级别与到期日）。解决「L2 生效但箱主不知情」。
- **P1 箱主自查提醒**：单条内容待处理举报**恰好等于 3** 时给箱主发邮件
  （`mail/question-reported.html`），用「恰好等于」避免每条举报都发；箱主 `Notify=none` 时不发。
  邮件明确写「不代表平台已判定违规」。
- **P1 `reports --stats`**：全站 Top 被举报箱主 + Top 举报 IP，用于识别「举报被武器化」。
- **P2 `/rules` 社区规则页**：公开页 + `templates/rules.html` + 四语言 10 个键。
  内容含「明确禁止的 4 类」「处置梯度 5 级」「被举报怎么办」「被攻击怎么办」，是处置的引用依据。
  ⚠️ 文案由我起草，**需用户过目**（尤其对外承诺的措辞）。

验证：`go build ./...` EXIT=0；`checktpl` OK；`TestReports`/`TestRestrictions` 全绿。

### 部署后验证：3 项通过，1 项 500 待查

- ✅ 处置期条幅：登录 admin6 的 `/user/questions` 出现「限制期」文案（1 处）；
- ✅ 举报 badge：「被举报 1 次」；
- ✅ 闭环：`POST /set-private` → badge 归 0、公开页不再出现 73；
  `set-public` 返回 200（不是 302）是**预期** —— L2 禁止设公开，不是 bug。73 现处于私密，需先 `unrestrict` 才能恢复。
- ❌ **`/rules` 返回 500**（其余公开页 `/`、`/about-me`、`/sponsor`、`/deactivated` 均 200）。
  已在本地排除：模板语法 checktpl 通过、i18n 四语言键齐全（grep 确认在 map 内）、`t` 函数返回 string 不抛错。
  **待用户提供服务端日志**（500 只回 22 字节 "Internal Server Error"，无细节）。

顺带修掉一个**我引入的回归**：`templates/render_test.go` 的 `mockItem` 缺 `ReportCount`，
导致 `user/question-list` 渲染测试失败（`can't evaluate field ReportCount in type interface {}`）。
已补字段；同时把 `{{ if gt .ReportCount 0 }}` 改为 `{{ if .ReportCount }}`（更宽容，零值即假）。
`go test ./templates/` 恢复全绿。

### /rules 500 根因：模板没进 embed 清单

日志：`template: rendering error="html/template: \"rules\" is undefined"`。

**`templates/embed.go` 是显式文件清单**（并非我原先以为的整目录 embed）。新增的顶层
`rules.html` 没写进 `//go:embed ...` 那行 → 没被打包 → `ctx.Success("rules")` 找不到模板 → 500。
编译、checktpl、单测全部无感（测试不渲染该页），只有实际访问才炸。

已把 `rules.html` 加进清单，编译 EXIT=0、`go test ./templates/` 通过。
⚠️ 以后新增**顶层**模板必须改 embed 指令；子目录下的文件已被目录项覆盖。
MEMORY.md 里那条错误认知已纠正。

### /rules 修复后验证：四语言全通过

`rules=200`（39KB）；标题依次为「社区规则与内容边界 / 社群規則與內容界線 /
Community rules and content boundaries / コミュニティルールとコンテンツの境界」；
处置梯度段落存在。

发现规则页**没有任何入口**（页脚原本全是外链，无站内链接），已加
`<a href="/rules">` 到 `templates/base/footer.html` + `site.footer.rules`（四语言）。
编译 EXIT=0、checktpl OK、i18n 与 templates 测试全绿。**需再部署一次生效**。

补充（用户要求）：处置条幅里「如有疑问请通过页脚找站长联系」后面再挂一个 `/rules` 链接，
用 `·` 分隔（`qlist.restrictionRulesLink`，四语言）。模板压成单行避免多余空白。
编译 EXIT=0、checktpl OK。仍需部署。

## 规则页扩展 + 注册强制同意（用户要求）

- **规则分两类**（关键设计）：`rules.forbidden` 重写为
  「一、严重违规（直接删内容 + 按情节封禁，**不适用分级**）」6 条（涉政/暴恐/色情涉未成年/违禁品赌博诈骗/侵害未成年人/隐私），
  「二、社区冲突（**按影响面分级**）」4 条（挂人、辱骂、群体对立、垃圾广告）。
  `rules.enforce` 相应说明「分级只适用于社区冲突；严重违规不走分级，涉法配合有关部门」。
  四语言同步。这样避免「挂人只停分发、涉政也停分发」的错误预期。
- **注册强制同意**：`form.Register` 加 `AgreeRules string`（`form:"agree_rules" valid:"required"`,
  msg `form.register.agreeRules`）；注册页在 language 之后加 checkbox + `/rules` 链接（`target="_blank" rel="noopener"`）。
  **服务端校验是必须的**：前端 required 可绕过，而这个勾选是「用户已知悉规则」的唯一凭证。
- 顺带同步 `dev/devcheck-e2e.py` 的三处注册 POST，加 `"agree_rules": "1"`，否则 e2e 注册步骤会全部失败。

验证：`go build ./...` EXIT=0；checktpl OK；i18n 与 templates 测试全绿。
未用 modal 而用新标签页：规则正文很长，iframe 弹窗体验差且要重复维护内容。

### 部署后验证（规则扩展 + 注册同意）：全通过

- `/rules`：含「严重违规」（6 条底线条目 + 涉政表述）、「社区冲突」（4 条）；
- 四语言标题正确；
- `/register` 有 `agree_rules` 勾选框 + `/rules` 链接；
- **不勾选直接 POST 被服务端拦下**（提示走站点默认语言 ja：
  `コミュニティルールをお読みのうえ同意してください`），且**未创建账号**（`/_/tbprobe` 仍 302）；
- 页脚与处置条幅里的「查看社区规则」链接都在。

### UI 微调（已改，未部署）

- `rules.html` 底部「返回首页」容器加 `uk-text-center`（原先左对齐）。
- `question/success.html` 两个按钮改为 flex 等宽：`flex: 1 1 160px; max-width: 220px`，
  容器 `uk-flex uk-flex-center uk-flex-wrap`。**用 flex 均分而不是固定宽度** —— 各语言文案长短差异大，
  等宽不能靠文字长度。纯布局改动，不涉及 i18n，四语言自动一致。

补充：验证码弹窗「验证并提交 / 取消」两个按钮也不等长，按用户要求把 `captcha.submit` 改短：
提交 / 送出 / Submit / 送信（该键只被这个弹窗使用）。

⚠️ 用户反馈「成功页按钮还是老样子」时，先确认**是否真的部署了**：直接抓线上 HTML 看有没有新标记
（`grep 'uk-margin-large-top uk-text-center'` 在 `/rules` 上）。实测那次线上仍是 `uk-margin-large-top"`
旧结构 → 与浏览器缓存无关，是代码没更新。以后别先怀疑缓存。
（第二次复测已生效：`uk-text-center` 在、弹窗按钮 `>送信<`、成功页 `flex: 1 1 160px` 出现 2 次。）

## 受控用户强制最高审核档（用户要求：不分级，全部级别）

- `moderation.EffectiveStrictness(ctx, userID, raw)`：**有任何处置（L1–L4）就返回 strict**，忽略账号设置。
  **处置查询失败时回退账号自身设置**，而不是"失败即强制 strict" —— 否则 DB 抖动会让全站突然加严、
  正常提交被大面积误拒，影响面远大于漏放一个受控账号。
- 7 个审核调用点全部从 `StrictnessFor(raw)` 改为 `EffectiveStrictness(...)`：chat_handler、follow_up×2、
  page、question、user/vote×3、vote/vote。`StrictnessFor` 保留为纯解析函数（模板回显用）。
- `UpdateModerationStrictness`：处置期内直接拒绝保存并 flash `admin.flash.strictnessLocked`。
- 设置页 `templates/user/moderation-strictness.html`：`$root.StrictnessLocked` 时提示 + select/按钮 disabled。
  ⚠️ 该文件仍只能用 shell/python 改（Edit/Write 会注入 `data-page-node-id`），本次用 python 精确替换。
- Profile handler 注入 `StrictnessLocked`（读 ActiveLevel）。

验证：`go build ./...` EXIT=0；checktpl OK；db/i18n/templates 测试全绿。
性能：每次内容提交多一次 `user_restrictions` 查询（走 user_id 索引），审核本身要走七牛网络，1ms 可忽略。