# 2026-10-15

## WebP 压缩链路评审（只读，未改代码）

产出：`outputs/webp-compression-review-2026-10-15.md`

### 关键事实（已实证）
- `internal/storage/s3.go:186` 的 `maxWidth=1920` + `Quality:80` 对**所有用途一刀切**；
  前端 `profile.html:1390` 头像 cropper 只出 512，服务端却按1920 存 → 头像实测多传 ~7倍。
- `chai2010/webp v1.4.0` 的 `Options` **只有 Lossless/Quality/Exact**；
  C 层是裸 `WebPEncodeRGB/RGBA`（`internal/src/webp.c:194-215`）= cwebp method4 默认档。
  → method/sns/filter/alpha_q/near_lossless 全都不可控。实测 method6 再省 3~6%。
- 🔴 **`Dockerfile:16` 用 Alpine apk 但未装 `webp` 包** → 容器内无 `cwebp`
  → `s3.go:201` LookPath 必失败 → GIF 动画 WebP 分支是**死代码**，线上一直原图 GIF，且无日志。
- 🔴 `s3.go:99` / `page.go:707` 用 `image.Decode` **不读 EXIF Orientation**；
  `templates/question/item.html:206,238` 的 `accept="image/*"` 是原图直传（无 canvas 归一）
  → 手机竖拍照片转 WebP 后横躺。
- 缺 `len(webp) >= len(orig)` 回退兜底（小图/线框图可能越转越大）。
- `format=="webp"` 会二次有损重编（实测 160KB→140KB，体积收益不确定但画质丢一代）。
- `s3.go` 对同一张图**解码两遍**（99 行取format + 181 行完整解码），4096² 下峰值 ~64MB/张。
- `route/question/page.go:740` PutObject **缺 CacheControl**（`s3.go:158` 有 immutable）。
- `s3.go:187` 只判 `Dx()>1920`，不限制长边 → 竖图 1080×10000（10.8M 像素 < 16.7M 上限）不缩放。

### 实测方法
本机无 libwebp/GCC，Go 侧未编译。体积基线用 Pillow（绑定同一份 libwebp 1.4.0）
对 `outputs/*.png` 真实截图测 m4/m6、q75/80/85、lossless。
`imaging.Lanczos` vs Pillow LANCZOS 的差异未纳入。
**method=6 的编码耗时未实测** —— 这是决定是否采用的关键约束（m6 约为 m4 的 5~10 倍耗时，1C1G 需实测）。

### 方案分批
- 批次 A（低风险）：按用途分档（头像 512/q78、背景 1920/q80、通用 1600/q80）、
  加大小回退、webp 透传、限长边、补 CacheControl、GIF 缺 cwebp 补 Warn。
- 批次 B：method=6（需先Dockerfile 装 webp + 实测耗时）、EXIF 归一、统一 GIF 实现、降内存。

---

## 批次 A 已落地（同日）

用户确认**不使用 Docker**（webp 包/cwebp 相关影响可忽略），故批次 A 全部走 Go 侧实现。

### 改动文件
1. `internal/storage/s3.go`（LF）
   - 新增导出 `EncodeSpec{MaxSide, Quality}` + 档位 `avatarEncodeSpec(512/78)`、
     `backgroundEncodeSpec(1920/80)`、**导出** `GeneralEncodeSpec(1600/80)`
     （导出是因为 `route/question/page.go` 要传参给 `ConvertStaticImageToWebP`）。
   - `uploadPictureToS3` 新增第 4 参 `spec EncodeSpec`；3 个 Upload* 入口各自传档位。
   - `ConvertStaticImageToWebP(r, spec)`：签名变了，用 `imaging.Fit` **同时限宽高**
     （原 `Resize(img, maxWidth, 0, ...)` 只限宽，1080×10000 竖图不缩放）。
   - 新增 `case "webp"`：已是 WebP 且尺寸合规 → 原样透传，不再二次有损。
   - 所有转换分支加 `len(webpData) >= len(原图)` 回退兜底。
   - `cwebp` 缺失时 `logrus.Warn`（原先完全静默）；新增 `sirupsen/logrus` 导入。
2. `route/question/page.go`（CRLF，792→794 行）
   - 同款 webp 透传 + 体积兜底；用 `image.DecodeConfig` 拿尺寸避免多余全量解码。
   - PutObject 补 `CacheControl: public, max-age=31536000, immutable`。
3. `dev/s3stub/s3_stub.go`、`dev/webpstub/webp.go`：桩签名同步。
4. 新增 `internal/storage/encode_spec_test.go`（`fitsWithin` 边界 + 档位值断言）。

### 验证结果（全部实测）
- **编译**：本机无 libwebp/GCC，用**临时副本 + `go mod edit -replace github.com/chai2010/webp=../webpstub`**
  让**真实 s3.go** 参与编译（比 `s3stub` overlay 强，后者会把 s3.go 换成桩、等于没检查它）。
  `go build ./...` EXIT=0，`go vet ./...` EXIT=0。
- **测试**：`go test ./internal/...`（带 PG）全绿，含 `internal/storage`。
- **兜底逻辑有效性实测**（Pillow，同 libwebp 1.4.0）：
  - 头像真实路径（前端 cropper 出 512×512 **PNG**，quality:null 无损）→ WebP 10,486 vs PNG 103,054，用 WebP。
  - 线框图 200×200 → WebP 908 vs PNG 652，**回退 PNG**（兜底生效，这就是不加兜底会踩的坑）。
  - 纯色 1600×900 → WebP 2,672 vs PNG 6,390，用 WebP。

### 关键坑
- **`go build -overlay` 不能替换 GOMODCACHE 下的文件**（Go 明确报错）。
  唯一可行的本机方案是**复制项目到临时目录 + `go mod edit -replace`** 到本地 stub 模块。
- 前端头像 cropper 输出 PNG（`profile.html:1391` `fileType:'image/png', quality:null`），
  背景是 jpeg q0.92 —— 服务端转 WebP 的收益主要来自这里。
- 站点模板实际展示尺寸：头像 120px（`.tb-frame-avatar`），背景铺满宽度，
  私聊图 `max-width:75%`，提问图 100×100 缩略。→ 头像档 512 有据可依。

### 批次 A 未覆盖
- method 仍锁在 4（`chai2010/webp` 只暴露 Quality/Lossless/Exact）。
- EXIF 方向未处理、GIF 双实现未统一、同一张图仍解码两遍 —— 见下方批次 B。

---

## 批次 B1+B2 已落地（同日，用户批准）

**用户澄清：生产是裸 Linux（不用 Docker），且能确保部署机装了 `cwebp`。**

### 🔴 重要：原报告的 method=6 结论被实测推翻
原报告写「m6 耗时是 m4 的 5~10 倍」——**未实测，错的**。实测（取中位数、颠倒顺序防干扰）：

| 场景 | m4 | m6 | 倍数 | 体积差 |
|---|---|---|---|---|
| 1600x4830 (7.7MP) | 1867ms | 2229ms | 1.2x | -2.9% |
| 1920x1080 背景 | 464ms | 655ms | 1.4x | -3.3% |
| 1200x800 配图 | 253ms | 492ms | 1.9x | -3.0% |
| 512x512 头像 | 60ms | 81ms | 1.4x | -3.5% |

**结论：代价远小于预估，但收益只有 3%——1.2~1.9x CPU 换 3% 不划算，决定不做 method=6。**
（另注：Pillow 绑的是 libwebp 1.6.0，项目是 1.4.0，耗时数值仅供相对比较。）

### B1 EXIF 方向归一
- 新增 `internal/storage/exif.go`：`jpegOrientation`（手工解析 APP1/Exif + TIFF IFD0，
  **不引新依赖**，项目原本无 EXIF 库）、`applyJPEGOrientation`（走 `orientedImage` +
  `draw.Draw` 一次性拷贝，支持全部 8 种方向）。
- 接入 `ConvertStaticImageToWebP`，**顺序必须是「先归一方向，再限边缩放」**——
  归一会交换宽高，顺序反了会按错误的边长做缩放判断。
- 为何不可事后修：**实测转码成 WebP 后 EXIF 被整体丢弃**（字节流无 `Exif` 标记），
  方向信息永久消失。且 `image.Decode` 与 Pillow 默认都不读 EXIF，已实证。

### B2 GIF 统一
- `convertGifToAnimatedWebP` 导出为 `ConvertGifToAnimatedWebP`，`page.go` 的 GIF 分支
  改为复用同一实现（此前 `page.go` 完全跳过转换）。
- 新增 `maxGIFFrames = 200` + `gifFrameCount`（遍历数据块统计 Image Descriptor，
  **不解码像素**，常数级开销）。`CheckPixelLimit` 只看 GIF 逻辑屏尺寸，
  500 帧 2000x2000 的 GIF 体积小但会让 cwebp 长时间吃 CPU。
- cwebp 参数补 `-metadata none`。
- 两处 GIF 分支都加 `len(webp) >= len(原图)` 兜底。

### 验证
- `go build ./...` EXIT=0、`go vet ./...` EXIT=0、
  `go test ./internal/... ./route/...`（带 PG）**全绿**。
- 新增测试 `exif_test.go`（JPEG 手工构造 APP1 段，覆盖大小端/越界/截断/非 JPEG；
  8 种方向逐像素校验）、`gif_test.go`（1/12/200/201 帧 + 垃圾输入）。

### 踩坑记录（都是我自己写错的）
1. **`gifFrameCount` 恒返回 0**：漏跳 7 字节 Logical Screen Descriptor，
   `pos` 停在 LSD 首字节（宽度低位）→ 首轮命中 `default` 返回 0。
   LSD 的 packed 在 `data[10]`（=pos+4），**必须无条件 pos += 7 再按 flag 加色表**。
2. **`buildJPEGWithOrientation` panic**：`entry[10:12]` 只有 2 字节却调 `PutUint32`。
   IFD 条目固定 12 字节，next-IFD 偏移占最后 2 字节，保持 0 即可。
3. **`image.Config` 没有 `Dx()/Dy()`**，是 `Width`/`Height` 字段。
4. **`color.RGBA().RGBA()` 返回 alpha 预乘值**，不能简单和 `v<<8` 比较，
   要四个通道一起比。
5. **WebP 桩不产出字节** → 依赖真实编码器的端到端断言在本机无法成立，
   已改为 `t.Skip`（桩环境跳过），像素级映射由单测覆盖。