31 lines
2.4 KiB
Markdown
31 lines
2.4 KiB
Markdown
# 2026-09-27 工作日志
|
||
|
||
## Serverless 迁移可行性评估（只读，未改源码）
|
||
|
||
用户问：TamaBox-v4 能否像 OpenListTeam/OpenList-Worker 那样改造成 TypeScript + Cloudflare Workers + D1。
|
||
|
||
**产出**：`outputs/serverless-migration-feasibility-2026-09-27.md`
|
||
|
||
**结论：技术可行，但工程性价比低——是「整体重写」不是「改造」。**
|
||
|
||
关键判据（两个项目形态根本不同）：
|
||
- OpenList = **无状态文件列表 + 反代**（无会话、无可变状态、存储可降级 map/KV、无图像、无服务端模板）→ 边缘天然匹配。
|
||
- TamaBox = **有状态多用户 Web 应用**（Session/CSRF/Redis cache、PG 关系模型、cgo 图像管线、42 个服务端模板）。
|
||
|
||
标定数据：
|
||
- TamaBox：34,664 行 Go（route 7645 / db 6950 / i18n 3689 / security 2675 / internal-route 1653 / template 825）。
|
||
- OpenList 原版 9.8MB Go / 24.8k star；OpenList-Worker 21.7MB TS / 416 个 .ts（约 2.6MB 源码）/ 官方团队 / 2025-08-23 立项 → 约一年，且**代码量反超原版**。
|
||
|
||
P0 硬阻断（11 项）要点：
|
||
1. `internal/storage/s3.go` cgo WebP（chai2010/webp）+ `cwebp` 子进程 + `os.CreateTemp` → Workers 无 cgo/无子进程/无磁盘。
|
||
2. `route/question/share.go` freetype + `os.ReadFile(font_path)` 渲染中文分享图 → 需整体重写，且 CPU 密集易超 Workers 限额。
|
||
3. Session/缓存/限流/自动封禁/去重/统计全在进程内（`internal/cache`、`autoban`、`shared/duplicate.go`、`ratelimit.go`）→ 必须迁 Durable Objects。
|
||
4. `internal/route/route.go:386-395` cache 中间件**无条件硬编码 Redis**（不判空配置）。
|
||
5. D1=SQLite：无 PG 序列（`db.go:211-234`）、无 `FOR UPDATE`（`follow_ups.go:68`）、无 JSONB（`datatypes.JSON`）。
|
||
6. SMTP（`internal/mail/mail.go:129-147`）Workers 禁裸 TCP → 换 HTTP 邮件 API。
|
||
7. OTel/Uptrace gRPC 上报不可用。
|
||
|
||
顺带确认（对后续有用）：`internal/template/minify.go` 当前**未被路由装配使用**（`route.go:99` 用的是 flamego template.EmbedFS），属死代码。`internal/security/ipinfo` 是离线签名、零 DNS。
|
||
|
||
建议方案：A 不迁移（推荐）；B 只把静态资源+只读接口下沉边缘（EdgeOne/Workers），写路径与图像处理留 Go 源站——项目已有 EdgeOne 回源白名单脚本，该形态已在用；C 完全重写（需 2-3 个月专职 + 功能裁剪，优先 EdgeOne 因其有大陆节点）。
|